FETE DE LA MUSIQUE

Un coup de coeur ce week-end pour tous les artistes, musiciens en herbe ou chevronnés, qui se sont produits vendredi et samedi dans les multiples rues et salles de France, dans le cadre de la 27e édition de la Fête de la Musique.

A cette occasion, plus de 10.000 concerts étaient organisés à travers le pays. 

Une pensée toute particulière pour celles et ceux qui ont animé les chaudes rues et salles de Saint-Nicolas de Port vendredi soir. Genres éclectiques, musiques variées, artistes hétéroclites...

 

TRAVAUX DE VOIRIE 2008 - SAINT NICOLAS DE PORT

Les travaux de voirie pour l'exercice 2008 vont bientôt pouvoir commencer.

On peut s'étonner des choix qui ont été opérés quant aux rues à refaire :

Dans le programme du candidat Luc Binsinger figurait un certain nombre de rues (je cite) à « réaliser en priorité : 4e BCP, cygnes, myosotis, Jacobi » (extrait du programme de Luc Binsinger)…

Or les rues au programme de 2008 sont : Anjou, Bretagne, Poitou, Nouvelle Ere, Mozart, Vert Pré.

Les priorités auraient-elles changé ? Combien d’élus habitent ces rues devenues subitement prioritaires ?

A cette question, pas de réponse, lors du Conseil Municipal sur le Budget 2008, mais une cacophonique levée de boucliers… Il est loin le temps où les candidats reprochaient à Madame Pichereau d’avoir profité de son mandat de maire pour refaire les trottoirs de sa rue !

Je me suis donc, après coup, penché sur la liste des élus et j'ai découvert, à ma grande stupéfaction :

- rue de Bretagne : c'est la rue de l'adjointe au maire chargée des Finances (celle-là même qui a présenté le budget 2008...),

- Allée du Vert Pré : c'est la rue d'un adjoint au maire (un fidèle parmi les fidèles),

- Rue Nouvelle Ere : c'est la rue d'une autre Conseillère Municipale majoritaire…

« Mais, enfin, Monsieur Sarrado, la liste est composée de personnes issues de tous les quartiers : il est normal de trouver des élus dans les rues à refaire ! ». Certes, mais 14% des élus majoritaires sont concernés, alors que les travaux ne couvrent que 3% des rues de la ville...

Tant mieux pour les habitants des rues susnommées !

 

Toutefois, que sont devenues les rues prioritaires ?

4e BCP (60 foyers) ?

Jaurès (35 foyers) ?

Haut de Tibly (55 foyers)... ?

Oubliées, au profit des rues de Bretagne (22 foyers), Vert Pré (17 foyers), Nouvelle Ere (25 foyers).

Daniel Poissy, dans son programme, avait mis pour postulat : "Servir l'intérêt général avant de se servir". Il n'imaginait certainement pas à quel point il avait raison. 

*****

"Notre avenir se construit dès à présent !"  

ASSEMBLEE GENERALE DU NOUVEL ELAN PORTOIS DU 15.05.08

En tant que Président encore en fonction du Nouvel Elan Portois, j'ai été particulièrement heureux de retrouver un grand nombre de membres de l'association lors de l'Assemblée Générale de l'association, qui s'est tenue le 15 mai dernier à la MJC de Saint-Nicolas de Port. 

Bien sûr, nous aurions été plus heureux et plus nombreux si en mars, nous avions remporté la mairie, mais le résultat des urnes est là et nous en avons pris démocratiquement bonne note.

2 mois après les élections municipales, nous devons entamer une procédure de réflexion de fond.

• sur les raisons de la défaite, et donc sur ce que nous devons travailler (pourquoi avons-nous perdu ?)
• sur le rôle que notre association doit jouer durant les 6 années à venir (pourquoi devons nous continuer ?)
• sur les moyens et actions à entreprendre pour envisager un avenir municipal meilleur (comment continuer ?)

J'ai exposé ma vision des choses et nous avons débattu ensuite, de manière très constructive, et en toute franchise.

1. Les raisons du résultat du 9 mars 2008


Il faut voir les choses selon 4 aspects :


a) Tout d’abord, la réussite de M. Binsinger (53% dès le 1er tour). Notre défaite ne signifie pas simplement que nous avons été mauvais. Elle signifie que Binsinger a su mener sa barque. Quels éléments ont pu le mener à la réussite ?

Un mandat durant lequel l'équipe en place s'est contentée de faire le minimum, l’équipe Binsinger n’a pas commis de gros impairs qui auraient mérité sanction. Elle ne s’est de plus impliquée dans aucun projet portant à polémique (le lundi de Pentecôte fait certainement consensus). Oser faire campagne en disant : "Je n'ai rien pu faire pendant le mandat à cause des fiances qu'on m'a laissées en 2001", c'est extrêmemennt culotté ! Seulement, en disant: "J'ai assaini les finances", il se contraint désormais à agir.

Une communicationà la Sarkozy : nous le savons tous, Monsieur le Maire excelle dans l’art de se mettre en scène, dans l’Est Républicain, à M6 Nancy ou France3 Lorraine. Il est partout. Il communique : des murs de sa permanence au débat public, tout est fait pour qu’il soit au centre des préoccupations.

Un programme attendu des Portois : une ville plus belle, plus propre, assurant à tous les services que chacun est en droit d’attendre. Le programme n’est pas réaliste, il n’est probablement pas sincère financièrement, et il reprend des éléments que l'équipe en place n'a pas réussi à mettre en oeuvre les 7 dernières années.

Une équipe tentaculaire : les membres de son équipe se sont immiscés dans toutes les structures de la ville et dans toutes les associations. Il a beaucoup été question, tout au long de la soirée, de "république bananière".

b) Ensuite, la présence de Gilles Aubert (19%)

Ce qui chagrine, c’est le tract incendiaire, le « Scud », distribué le vendredi précédent le scrutin. Celui-ci a certainement joué en notre défaveur : M. Binsinger est attaqué… peu importe par qui. Mais il a aussi ouvert les yeux d'un certain nombre de Portois.

Il semble également important de souligner qu’Aubert a tout de même réussi à rassembler quasiment 20% des voix, le tout sans campagne, juste autour de son nom, 13 après son départ des affaires.

c) Enfin, la faible mobilisation autour de notre projet (27%), car, il faut être honnête, nous visions mieux : 35% au moins. D’ailleurs, à 35%, nous étions en droit d’espérer un 2e tour, qui aurait pu être différent, qui sait ?

Il est toujours difficile d’être objectif, quand on est soi-même à l’origine du programme. Notre programme, je le pensais réaliste, honnête, calculé, joliment présenté. Mais était-il trop social ? La solidarité fait-elle donc si peur que cela ? Il était probablement trop réaliste et ne proposait pas de grands chantiers structurants qui font rêver : pas d’esquisses d’un centre commercial gigantesque, pas d’annonce mirifique ou surréaliste de création de 300 emplois dans une zone économiquement sinistrée, pas de création de parc à la Disneyland sur des terres que la municipalité ne possède pas encore, pas de destructions – reconstructions…

Il est certain que nous avons manqué de « popularité », au sens "crédit dont dispose auprès du peuple, du plus grand nombre, une personne connue et appréciée par lui". Les prochaines échéances ne devront pas se préparer un an à l’avance : elles doivent se préparer dès maintenant.

d) Le fort taux d'abstention : 38% des Portois ne se sont pas déplacés. Pourquoi ? Pourquoi un tel désintéressement ? Lesquels ?



2. Le rôle de l’association


Désormais le rôle de l’association est de reconstruire un projet, un nouveau "projet de ville", un nouveau "projet de vie", en tenant compte des réflexions que nous avons pu avoir ou entendre au lendemain des élections municipales.

Le rôle de notre association, outre celui de reconstruire une liste pour 2014, est avant tout de dénoncer les travers de la vie municipale actuelle :

l'augmentation du prix de l'eau et de l'assainissement,

la réfection de rues non prioritaires (mais où habitent des adjoints fraîchement reconduits dans leurs fonctions),

la hausse considérable des indemnités allouées aux élus,

le budget 2008 qui étrangement emprunte plus qu'il ne rembourse,

un budget 2008 dont l'équilibre est établi sur le reliquat de 2007, mais qui ne prévoit pas de reliquat pour le budget 2009,

la mise à l'écart des élus minoritaires des instances extra-municipales...

3. Les moyens à mettre en œuvre

Continuer à participer aux manifestations locales, à être présents dans tous les instants de la vie municipales, il faut nous montrer à l’écoute de la population et être vigilants quant aux décisions prises par le maire et son équipe, il nous faut communiquer auprès de la population, par l’intermédiaire du BIM, de tracts, d’Internet (en évitant les dérives de la campagne 2008).

Un gros travail nous attend. Que le débat s’engage !

PIEGE EN EAUX TROUBLES

On parle beaucoup d'eau en ce moment en ville. Double carton rouge.

Afin de rendre la question claire comme de l'eau de roche, il convient de différencier et d'expliquer les 2 problèmes liés à l'eau dans notre commune.

1e POINT : LE RELIQUAT 2007

Vous avez certainement reçu ces derniers jours (et si ce n'est pas encore le cas, ça ne devrait tarder) une facture de la part de la mairie de Saint-Nicolas de Port concernant un reliquat de 2007.

Ce qu'il faut savoir :

En 2007, l'Agence de l'Eau Rhin-Meuse a augmenté de manière "substantielle" le taux de la redevance "pollution domestique". Cette augmentation est justifiée par le fait que la commune, durant le 8e programme d'activité, bénéficiait de coefficients minorés car elle se trouvait dans un milieu classé « menace zéro », avec un taux de paramètre polluant de 1.0.
Or, lors de l’élaboration du 9e programme (2007-2012), les schémas directeurs d’aménagement des eaux (amélioration de la qualité de l’eau et modernisation des réseaux) ont été modifiés, et avec eux, les zonages. Ainsi, la commune a-t-elle changé de « milieu » pour intégrer le « milieu métropole Lorraine », avec un taux de paramètre polluant de 1.6.

Le taux de la redevance pollution domestique est donc passé en 2007 de 0.380€/m3 à 0.861€/m3, ce qui représente une augmentation de 0.481€/m3.

Si l’on considère une consommation de 150m3/an, la différence à payer à l’Agence de l’Eau est de 72.15€.

En 2007, année pré-électorale, la Municipalité a décidé de ne pas appliquer l’augmentation des taux. Pour les raisons de ce choix, il vaut mieux s’adresser directement aux personnes en charge de ce dossier à l’époque : l’augmentation semblait-elle injustifiée ? Etait-elle trop lourde à supporter par les foyers portois ? Si nous sommes en droit de nous réjouir de cette désobéissance civique des élus locaux, nous pouvons également nous demander pourquoi la population n’a pas été informée de cet état de fait et prévenue de l’éventualité de devoir subir un conséquent rappel de fonds.

La Mairie a donc déposé un recours (non pas auprès de l’Agence elle-même, mais, d’après mes informations, auprès du Conseil d’Administration de l’Agence – à confirmer) qu’elle a perdu.

Aujourd’hui, il faut donc payer le rappel, la différence entre le taux réellement appliqué en 2007 par la Municipalité et le taux effectivement imposé par l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse.

A ce sujet, lire également : http://baudy.over-blog.com/article-18947611.html

 

*****

2e POINT : LES TARIFS 2008 DE L'EAU ET DE L'ASSAINISSEMENT

Lors du Conseil Municipal du 10 avril dernier, les tarifs de l’eau et de l’assainissement appliqués par la Municipalité ont été augmentés de manière substantielle pour l'année 2008.

Ainsi le prix de l’eau augmente en 2008 de 16%.

Exemples :

De 1 à 150m3, il passe de 1.23€/m3 à 1.43€/m3, soit +16%.
De 151 à 300m3, il passe de 1.30 à 1.51€/m3, soit +16%.

Les tarifs de l’assainissement augmentent en 2008 de 15%.

Exemples :

De 1 à 150m3,le tarif passe de 0.80€/m3 à 0.92€/m3, soit +15%.
De 151 à 300m3, il passe de 1.02 à 1.17€/m3, soit +15%.

A ce sujet, lire également : http://baudy.over-blog.com/article-18947884.html

 

Il convient de remarquer 3 choses :

1) Ces augmentations ne sont pas justifiées par des augmentations des tarifs des fournisseurs.

2) La fameuse taxe appliquée par l’Agence de l’Eau et qui fait actuellement débat (lire point 1) diminue, quant à elle, de 16% en 2008 et passe de 0.861€/m3 à 0.724€/m3 (taxe pollution 0.424€/m3 + taxe de modernisation des réseaux 0.300€/m3).

3) L’adjoint au Maire chargé des questions de l’eau et de l’assainissement, auquel nous avons demandé une explication, nous a justifié ces choix par la sentence suivante : « Tout augmente, pourquoi pas l’eau ? ».

Alors dans les faits, qu’est-ce que cela représente ?

Pour une consommation de 150m3, sur votre facture, les postes "eau" et "assainissement" vont s’alourdir d’environ +45€/an et votre facture globale de +30€/an.

Mais ce que les Portois ont retenu de la campagne municipale, c’est que les impôts vont baisser de 3%, ce qui représente un gain substantiel d’environ 5€/an…

Sur 3 ans, cela représente environ 15€. C’est encore bien moins que ce qu’ils vont devoir payer pour leur eau.

Ce que donne ma main droite, ma main gauche le reprend.

C’est pourquoi nous, élus minoritaires de la liste « Projet de ville, projet de vie », avons décidé de voter contre cette hausse des différents tarifs de l’eau et de l’assainissement.

"Notre avenir se construit dès à présent."

"... EN VIEUX PORTOIS QU'IL EST..."

M. le Maire sortant,

je tiens par le présent article à réagir au tout dernier billet que les personnes que vous chargez d'écrire sur votre blog, viennent de publier.

L'article commence par cette phrase : "« La ville est un immeuble » racontait David SARRADO, d’un regard tendre et naïf, plutôt fier de son idée en vieux Portois qu’il est depuis… 2005."

Je trouve ce comportement particulièrement sectaire.

A partir de combien d'années d'ancienneté dans une ville une personne serait-elle enfin compétente pour traiter des affaires locales ? Faut-il, comme vous, n'être qu'un "enfant de LA ville" pour prétendre la connaître ?


Je trouve cette position bien peu ouverte sur le Monde extérieur et cet esprit bien peu ouvert sur l'Autre. Il vous aurait peut-être été profitable de découvrir ce Monde, de vous ouvrir un peu à l'extérieur, de voir comment ça marche ailleurs.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Mais depuis que je suis arrivé, en 2004 (et non en 2005, comme vos services de renseignements sur la vie privée de vos contribuables vous l'ont communiqué), je pense m'être parfaitement intégré dans la vie locale, entre autres parce que :

- dès 2004 j'ai intégré un club de sport de la ville,
- dès 2004, j'ai intégré le Nouvel Elan Portois dont je suis rapidement devenu trésorier,
- en 2007, je suis devenu Président de l'Association, ce qui prouve que mon engagement pour cette ville est intense et reconnu,
- dès mon arrivée, j'ai utilisé la structure de garde d'enfants "Les Canailloux" et depuis cette année, mes 2 premiers enfants vont à l'école à Saint-Nicolas de Port.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Parce que les aléas de la vie universitaire d'abord, professionnelle ensuite m'ont conduit à me déplacer souvent. J'ai vécu à Nevers, où j'ai fait mes premières armes politiques. J'ai vécu à Dijon, où j'ai été élu au Conseil d'Administration de l'Université, où j'ai participé à en 1995 à la campagne municipale de François Rebsmen, actuel maire de la ville et n°2 du Parti Socialiste, et où j'ai été rédacteur en chef du journal d'un courant du PS. J'ai vécu à Longvic, où j'ai été candidat aux élections municipales de 2001, aux côtés du député-maire Michel Etiévant (remplacé depuis son décès par Claude Darciaux). J'ai vécu 3 ans en Allemagne, où j'ai eu l'occasion de confronter les perceptions françaises et allemandes de la Démocratie...

Alors, non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Mais je me suis ouvert l'esprit : j'ai travaillé avec des personnes d'horizons divers, j'ai travaillé avec des personnes aux méthodes variées. J'ai surtout vu vivre des villes et je suis en train d'en voir une mourir.

En outre, je trouve également regrettable que vous n'ayez pas compris la métaphore de mon discours, si "tendre" et si "naïf". Voulez-vous que je vous l'explique ?
De plus, vous trouvez que "cette vision un peu simpliste ignore la complexité d’une ville qui ressemble davantage à un corps humain en perpétuel mouvement qu’à un immeuble statique." C'est bien le problème, Monsieur le Maire sortant : il ne s'agit pas d'une ville, il s'agit de notre ville, Saint-Nicolas de Port. Des "villes - corps humains", j'en connais beaucoup en France. Et croyez-moi, cela n'a rien à voir avec notre ville.

Depuis que je vis à Saint-Nicolas de Port, pour ma conscience politique, je n'ai de cesse de m'informer de chaque dossier, de chaque histoire passée de cette ville. Je connais maintenant probablement aussi bien, sinon mieux, la plupart des dossiers de cette ville que le citoyen Lambda né ici (bien sûr, je ne parle pas de vous...).

Et pourtant, toutes les chamailleries que vos amis n'ont de cesse de remettre sur le tapis et qui remontent au déluge, à savoir qui a laissé partir une entreprise, qui a refait quel trottoir le siècle dernier, franchement... ça ne m'intéresse pas. Je ne suis pas dans cette ville pour ce qui s'y est produit il y a 10, 15 ou 30 ans. J'y suis parce que c'est aujourd'hui et demain qui m'intéressent.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Alors peut-être voyez-vous d'un mauvais oeil ma présence dans cette ville ; peut-être me considérez-vous comme un étranger, comme un "Parisien" qui vient dicter sa loi...

Je trouve ce protectionnisme local (pardonnez-moi de le dire) bien peu rassembleur et bien peu tolérant. Je dois tenir, à ce sujet, de Heinrich Heine.

Veuillez agréer, Monsieur le Maire sortant, l'espression de mes meilleurs sentiments.

David Sarrado

QUELLE BELLE SOIREE !

Quelle belle soirée ! Que dire de plus ?

Nous vous attendions nombreux... et vous l'avez été. En effet, vous étiez une centaine de Portois, membres et non membres du Nouvel Elan Portois à avoir répondu favorablement à l'invitation de Daniel Poissy hier soir au restaurant La Licorne dans une ambiance festive et bon enfant.

Vous vous attendions motivés et confiants... et vous l'êtes ! Vous nous avez témoigné un soutien fort et sincère pour les élections municipales de mars prochain.

Tout d'abord, en tant que Président du Nouvel Elan Portois, j'ai appelé les membres de l'association à valider, par voie démocratique, les noms des 28 personnes prêtes à s'engager dans l'aventure. A l'issue du vote, l'ensemble de la liste a été validée.

Ensuite, Daniel Poissy a pris la parole et a félicité l'assemblée de lui avoir accordé sa confiance ainsi qu'à ses colistiers. Puis il a rappelé les grands axes, les grandes lignes et un certain nombre d'actions concrètes qui seront mise en oeuvre en cas de victoire en mars prochain. Toutes ces grandes lignes et ces actions figureront dans le programme officiel qui sera publié en février.

Puis, Jean-Claude Pissenem, Conseiller Général du Canton de Saint-Nicolas de Port, a tenu à s'exprimer. Il a apporté un soutien inconditionnel à Daniel Poissy et à sa liste et a souligné l'importance du travail à accomplir sur le canton de Saint-Nicolas de Port.

Enfin, la soirée s'est prolongée autour d'un excellent buffet préparé par la Maison Jacquot, que nous tenons à remercier pour son accueil chaleureux. Musique, chansons et discussions poltiques ont rythmé les heures jusque tard dans la nuit.

Nous tenons à remercier de leur présence à cette soirée Jean Claude Pissenem et Claude Blaque, Conseillers Généraux de Meurthe-et-Moselle, ainsi que les membres de la Section du PS d'Azelot.

La victoire est en marche. Le 9 mars, votons pour Daniel Poissy et son équipe !

David Sarrado

SAINT-NICOLAS, NOTRE IMMEUBLE

Chers amis, 

Je tiens tout d’abord à vous remercier d’être venus si nombreux ce soir pour soutenir Daniel Poissy.

Je tiens également à remercier toutes les personnes qui lui ont apporté leur soutien : députés, conseillers généraux, maires... Un soutien, c’est non seulement un signe de légitimité et de sérieux, mais c’est également un partenaire privilégié dans les différentes instances de la vie publique.

Ce soir, une étape supplémentaire sera franchie sur le chemin qui mène à la victoire : vous allez -nous allons- valider les noms des 28 personnes qui figureront sur la liste qui représentera la Gauche et ses valeurs à Saint-Nicolas de Port les 9 et 16 mars prochains.

Saint-Nicolas...

Saint-Nicolas, c’est un immeuble. Un bel immeuble de caractère. Oh ! pas de ces immeubles construits dans les années 60-70 pour endiguer et ghéttoïser la surpopulation urbaine. Non, un vieil immeuble, au cœur de sa ville.
Notre immeuble a de grandes fondations, enracinées dans une Histoire et un patrimoine culturel riches. Mais au fil des ans, on a oublié que ces fondations constituaient une force et qu’il ne fallait pas les négliger, au risque de voir s’effondrer la bâtisse.

Notre immeuble a une grande façade. Cette façade fut belle jadis, mais aujourd’hui, peu importe à qui la faute, cette façade est sale, elle se fissure et elle ne répond plus aux exigences de l’urbanisme.

Dans notre immeuble vivent de nombreuses familles. Les unes à côté des autres : elles se côtoient mais ne se parlent pas. Parfois elles se croisent et se saluent dans l’escalier mais elles ne se rencontrent pas.

Dans notre immeuble vivent des personnes de tous âges, de tous niveaux sociaux et professionnels : cela pourrait constituer une grande force, un atout considérable dans la réflexion à porter sur le devenir de notre immeuble.

Mais dans notre immeuble, le syndic est désorganisé : plus personne n’ose s’impliquer, plus personne n’ose rien demander, de peur qu’on croie qu’il y cherche un intérêt personnel. Alors les habitants se déresponsabilisent et laissent un gérant extérieur s’occuper de tout, ils le laissent gérer les charges pendant la toiture s’effondre (1).

Dans notre immeuble, les escaliers sont en mauvais état : c’est comme ça, on n’y peut rien, c’est l’usure du temps. Alors on refait certaines marches : les unes en chêne, les autres en aggloméré.

Dans notre immeuble, les visiteurs ne viennent plus : le hall est envahi de jeunes désoeuvrés et enfumés qui taguent murs et boîtes à lettres du soir au matin. Les visiteurs ne viennent plus, car la splendeur des temps jadis a disparu sous une couche de poussière. Les visiteurs ne viennent plus car ils ne peuvent plus laisser leurs enfants jouer sur le trottoir, tant la rue de notre immeuble est devenue une rue passante…

Dans notre immeuble, au rez-de-chaussée, à gauche de la porte en PVC blanc, il y a une ancienne cellule commerciale ou un ancien cabinet de profession libérale, vide depuis plusieurs années. Les volets sont tirés et les prospectus s’entassent dans la boîte à lettres.

Mais dans notre immeuble, il y a des gens de bonne volonté, il y a des hommes et des femmes de tous horizons politiques qui ne rêvent que d’une chose : réhabiliter leur lieu d’habitation.

Le président du syndic sortant a bien replâtré certaines cloisons. Et il a certainement un projet pour notre immeuble : réhabiliter une cave, changer les ampoules, construire des places de parking, qui sait ? Mais ce projet est-il global ? Ce projet, dont rien ne filtre, est-il ambitieux ? Ce projet implique-t-il tous les habitants de l’immeuble ?

Peu importe ! Ce qui importe, c’est le projet de ville et le projet de vie que défend Daniel Poissy et que défendront les hommes et les femmes que vous nommerez ce soir, ce projet dont Daniel vous rappellera les grandes lignes tout à l’heure et dont nous dévoilerons, pendant la campagne, les moyens concrets de mise en œuvre.

Un projet dans lequel les préoccupations des habitants sont au centre des préoccupations du syndic.
Un projet dont les habitants sont collectivement responsables et porteurs.
Un projet qui rapproche les habitants, qui ouvre les portes, qui construit un avenir commun.
Un projet qui rénove dans leur globalité l’immeuble, sa rue, son quartier.

Chers amis, nous sommes les habitants de cet immeuble. Mobilisons-nous, mobilisons nos voisins pour le rendre fonctionnel et agréable.

Le 9 mars, votons pour Daniel Poissy et son équipe.

David Sarrado

Président du Nouvel Elan Portois 

(1) : texte rédigé avant l'effondrement du toit de l'Office du Tourisme

DECLARATION DE CANDIDATURE A LA PRESIDENCE DU NOUVEL ELAN PORTOIS

Chers adhérents, chers amis,

En avril, vous avez certainement reçu une brève lettre dans laquelle je vous faisais part de ma volonté de présenter ma candidature à la présidence de notre Association lors du prochain et imminent renouvellement du bureau par le Conseil d’Administration.

Les réactions ne se sont pas fait attendre : certains adhérents m’ont aussitôt contacté par téléphone ou par courriel pour m’assurer de leur soutien ; d’autres ont souhaité me rencontrer afin que je fasse la lumière sur quelques points de ma déclaration qui leur paraissaient obscurs…

Mais ce n’est pas à ces personnes-là que je veux m’adresser aujourd’hui. Car à ces personnes-là, je leur ai parlé sans détours ; à ces personnes-là, j’ai répondu à leurs questions et dissipé leurs inquiétudes ; ces personnes-là, je les ai convaincues.

 

Ce soir, je veux m’adresser aux dubitatifs, à ceux qui ne voient pas l’intérêt d’un changement de présidence, aux adhérents de la première heure, à tous ceux qui ne comprennent pas encore le sens de ma démarche. Et à toutes ces personnes-là, je dirais simplement, comme l’aurait fait Jean-Paul II, : « N’ayez pas peur ».

Quels sont les objectifs à long terme de ma démarche ?

Ils sont doubles. Je souhaite :

- d’une part, dans une optique interne, en bonne harmonie avec tous les adhérents de notre Association, donner un nouveau souffle dans l’organisation et les méthodes de travail du Nouvel Elan Portois,
- d’autre part, dans une optique externe, en étroite relation avec le candidat « tête de liste » inscrire notre association dans une dynamique forte en vue des élections municipales de 2008.

Quels sont alors les objectifs intermédiaires de ma démarche ?

Ils sont de 3 ordres principaux.

1° Le NEP doit être capable de renouveler son image. Je crois que notre association jouit malheureusement d’une image vieillissante. Rajeunir le bureau, la présidence, ce n’est pas exclure (loin s’en faut) ceux qui ont construit le NEP, qui l’ont merveilleusement fait vivre, ce n’est pas renier leurs actions ou les sanctionner. C’est simplement montrer aux jeunes Portois, aux trentenaires, aux quadragénaires, aux parents d’enfants scolarisés à Saint-Nicolas ou non, aux travailleurs (qui pour la plupart ne travaillent pas à Saint-Nicolas) que l’Association est à leur écoute et leur est également ouverte. Il nous faut encourager la venue de nouvelles recrues, qui constitueraient un réservoir non négligeable d’idées nouvelles et de dynamisme. Il m’a été reproché de vouloir faire du jeunisme et de vouloir mettre au placard les uns ou les autres : ce n’est pas le cas. Dans mon projet, chacun a sa place et son rôle à jouer dans la lourde tâche qui nous attend. Mais j’aborderai ce point ultérieurement.

2° Le NEP doit être capable de rompre avec 2001. C’est probablement la principale pierre d’achoppement de ma démarche. 2001 a été une expérience malheureuse. Mais il faut aller de l’avant. Peu importe à qui revient la faute ! Peu importe qui fut l’artisan du projet d’adhésion à la CUGN ! Ce qui importe, c’est de montrer que nous avons retenu les leçons de l’Histoire et que nous savons nous adapter aux aléa de celle-ci. C’est pourquoi il me semble prépondérant de construire un projet à visée intercommunale. Il ne s’agit pas de dire « Exit le Grand Nancy » mais d’expliquer pourquoi c’est pragmatiquement impossible. Il ne s’agit pas de dire « Exit le Grand Nancy » mais de montrer en quoi Saint-Nicolas s’inscrit désormais dans une réalité intercommunale en « Cœur de Lorraine », en Sel-et-Vermois, entre Nancy et Lunéville. Il nous préparer au mieux et au plus vite ces contre-arguments qui nous permettront de chasser ces démons qui nous poursuivent et qui reviendront inévitablement lors de la campagne municipale. Il nous appartient de construire un projet dans lequel la ville de Saint-Nicolas cessera de subir sa situation mais devra la surmonter.

3° Le NEP doit être capable d’entrer dans une nouvelle phase de son existence : l’Association s’est jusqu’alors contentée de soutenir les élus minoritaires au Conseil Municipal. Il est temps qu’elle entre dans son rôle primordial : celui de la reconquête du pouvoir, celui de la campagne municipale. Je pense que nous devons élaborer une véritable stratégie de campagne : il faut se rendre à l’évidence, elle n’est pas assez combative et l’adversaire, auréolé d’une image (certes démagogique) de bon gestionnaire et expert dans l’art de communiquer, sera difficile à déloger. Nos forums, qui se devaient être des temps forts de notre campagne, ne jouent pas leur rôle fédérateur et la dynamique créée le 6 décembre dernier est vite retombée. Il ne faut pas seulement la relancer. Il faut surtout l’organiser.

Quels sont les moyens à mettre en œuvre pour réaliser ces objectifs ?

En ce qui concerne mon premier point, c’est-à-dire l’image :

- A) Je suggère d’élire un bureau mixte composé de jeunes et de moins jeunes, d’hommes et de femmes, de personnes connues de la société civile portoise et d’inconnus. Nous ne pouvons continuer d’alléguer, à la manière de Jean Lapin, « la coutume et l’usage ».
- B) Je propose que nos prochains numéros d’ « Autrement Dit » soient agrémentés d’articles personnalisés, avec une photo de l’auteur : la population n’attend pas seulement des prises de positions collégiales mais également des tribunes individuelles. Nous pourrions de même construire certains articles sous la forme de dialogue ou de jeux de questions-réponses.
- C) Je suggère de faire le forcing médiatique auprès de l’Est républicain, afin que notre association fasse jouer son droit d’expression et son droit de réponse. La censure ne doit pas être une fatalité.
- D) Je pense également que nous pouvons utiliser le blog pour construire une rubrique qui rapproche les membres de la population.
- E) Pierre Mendès-France disait : « La démocratie est d’abord un état d’esprit ». C’est pour cet état d’esprit que je veux restaurer la transparence dans le fonctionnement de l’Association : comptes-rendus de réunions, mode d’élection du bureau, choix démocratique des personnes sur les postes-clés…

En ce qui concerne le deuxième point, c’est-à-dire 2001 :

- A) Je propose que notre projet repose sur l’intégration de Saint-Nicolas dans son environnement proche. Nous devons avoir une réflexion sur le rôle que peut jouer notre ville non seulement dans son intercommunalité mais également à la croisée des autres intercommunalités. Ensemble et rapidement, nous devons « construire le cœur de Lorraine ».
- B) Bien avant l’annonce de sa candidature, j’ai espéré l’engagement de Daniel. Je connais son projet et veux le défendre avec vigueur car c’est un beau projet. Nous devons regarder devant nous et non plus derrière, comme le feront nos opposants pour nous déstabiliser ou nous décrédibiliser.
- C) Je pense que nous ne devons pas craindre d’affirmer nos appartenances politiques, c’est-à-dire nos différences : il nous faut montrer notre capacité d’ouverture en recrutant des éléments non seulement de gauche, de toutes les gauches, mais également des mouvements écologistes ou encore du MoDem. Je veux, à ce propos, rassurer tous ceux qui craindraient que je veuille phagocyter le NEP pour en faire une annexe du Parti Socialiste ou inversement. Loin de moi l’idée de mélanger les 2 : le PS est un organe politique à vocation nationale, le NEP une association de bonnes volontés à vocation locale. Si mes contributions lors des élections présidentielles ont pu paraître trop partisanes, en particulier sur le blog, c’est pour la simple raison que je crois, dans les échéances nationales, à l’unité plutôt qu’à la dispersion. En outre, le blog n’est pas ma propriété mais celle de l’Association et tout adhérent est libre d’y faire figurer ses considérations, du moment qu’elles ne soient pas en désaccord avec la philosophie générale de l’Association. Le NEP est le NEP, le PS reste le PS. D’ailleurs, la question s’est-elle posée lors de l’élection de Jean-Louis ?

En ce qui concerne le troisième point, c’est-à-dire la stratégie municipale :

- A) Je souhaite que soit entamée au plus vite une réflexion sur le programme municipal « Saint Nicolas 2008 », en connivence directe avec le candidat tête de liste.
- B) Je pense que nous devons créer des groupes internes de réflexion sur différents thèmes : il ne faut pas tout attendre des forums participatifs.
- C) Je veux impliquer tous les membres du NEP avant et après la victoire. Ainsi, le NEP continuera-t-il d’exister, en particulier en proposant un Conseil de Vigilance et d’Evaluation, chargé de garder un œil critique, objectif et extérieur sur les actions du Conseil Municipal. Ce Conseil serait conduit par tous ceux, membres de l’Association, qui le souhaiteront, en privilégiant d’une part les Sages, les Anciens, les personnes non désireuses de s’impliquer dans un mandat municipal de six ans, d’autre part les plus jeunes qui voudraient se former au terrain politique avant de rejoindre la liste lors d’une échéance électorale prochaine.
- D) Je mettrai en place un Comité de Relecture de notre journal « Autrement Dit ». Nous en avons beaucoup parlé mais nous ne l’avons pas fait. Un regard objectif et extérieur me semble indispensable pour vérifier que nos articles trouveront leur écho dans la population locale.
- E) Je m’efforcerai d’organiser des forums participatifs réguliers. Pour cela, il faut nous doter d’un calendrier régulier et planifié longtemps à l’avance. Nous pouvons par exemple supposer que tous les premiers jeudis de chaque mois seront consacré, un mois sur deux à un forum, l’autre mois à une réunion plénière ou à une réunion des groupes de pilotage avec synthèse en fin de soirée.
- F) Je demanderai au nouveau secrétaire de rédiger des comptes rendus réguliers des activités, des forums et des réunions. Je souhaite que ces comptes-rendus soient largement diffusés en interne, en particulier par la voie électronique.
- G) Je veillerai également, si nos finances nous le permettent, à ce que notre journal « Autrement Dit », paraisse de manière régulière, durant la période allant jusqu’aux élections, afin de créer auprès de la population une sorte d’habitude, de rappel de notre existence. Cela peut sembler contraignant, mais je pense que c’est un prix à payer pour que les électeurs ne nous oublient pas.
- H) En accord avec le futur trésorier et les membres de la campagne précédente, je souhaite que soit élaborée une budgétisation (approximative) de la campagne, afin de vérifier la faisabilité de mes propositions, en particulier la diffusion plus fréquente d’ « Autrement Dit ».
- I) Enfin, il me semble important de faire prendre conscience à la population que la ville de Saint-Nicolas ne se fera pas sans elle. Je suis persuadé que « penser sa ville, c’est penser sa vie ».

Quels seront les critères de réussite de ma démarche ?

Je n’ai pas la prétention de dire que la victoire en 2008 dépendra de la présidence du NEP en 2007. C’est pourquoi je rendrai ma place si les membres de l’Association estiment que je n’en suis plus digne. Croyez bien toutefois, chers amis, que je fais partie de ceux qui ne trouvent la paix que lorsqu’ils ont la sensation du devoir accompli.

Toutefois, pour le bien de notre Association, il me semble important que le nouveau président soit élu par une forte majorité, non pas une majorité des votants mais bien des inscrits. Je compte sur votre soutien.

Je tenais à m’exprimer devant vous, car, comme disait Jaurès : « Il ne peut y avoir révolution que là où il y a conscience ». Je vous remercie de votre attention.

David Sarrado