ASSEMBLEE GENERALE DU NOUVEL ELAN PORTOIS DU 15.05.08

En tant que Président encore en fonction du Nouvel Elan Portois, j'ai été particulièrement heureux de retrouver un grand nombre de membres de l'association lors de l'Assemblée Générale de l'association, qui s'est tenue le 15 mai dernier à la MJC de Saint-Nicolas de Port. 

Bien sûr, nous aurions été plus heureux et plus nombreux si en mars, nous avions remporté la mairie, mais le résultat des urnes est là et nous en avons pris démocratiquement bonne note.

2 mois après les élections municipales, nous devons entamer une procédure de réflexion de fond.

• sur les raisons de la défaite, et donc sur ce que nous devons travailler (pourquoi avons-nous perdu ?)
• sur le rôle que notre association doit jouer durant les 6 années à venir (pourquoi devons nous continuer ?)
• sur les moyens et actions à entreprendre pour envisager un avenir municipal meilleur (comment continuer ?)

J'ai exposé ma vision des choses et nous avons débattu ensuite, de manière très constructive, et en toute franchise.

1. Les raisons du résultat du 9 mars 2008


Il faut voir les choses selon 4 aspects :


a) Tout d’abord, la réussite de M. Binsinger (53% dès le 1er tour). Notre défaite ne signifie pas simplement que nous avons été mauvais. Elle signifie que Binsinger a su mener sa barque. Quels éléments ont pu le mener à la réussite ?

Un mandat durant lequel l'équipe en place s'est contentée de faire le minimum, l’équipe Binsinger n’a pas commis de gros impairs qui auraient mérité sanction. Elle ne s’est de plus impliquée dans aucun projet portant à polémique (le lundi de Pentecôte fait certainement consensus). Oser faire campagne en disant : "Je n'ai rien pu faire pendant le mandat à cause des fiances qu'on m'a laissées en 2001", c'est extrêmemennt culotté ! Seulement, en disant: "J'ai assaini les finances", il se contraint désormais à agir.

Une communicationà la Sarkozy : nous le savons tous, Monsieur le Maire excelle dans l’art de se mettre en scène, dans l’Est Républicain, à M6 Nancy ou France3 Lorraine. Il est partout. Il communique : des murs de sa permanence au débat public, tout est fait pour qu’il soit au centre des préoccupations.

Un programme attendu des Portois : une ville plus belle, plus propre, assurant à tous les services que chacun est en droit d’attendre. Le programme n’est pas réaliste, il n’est probablement pas sincère financièrement, et il reprend des éléments que l'équipe en place n'a pas réussi à mettre en oeuvre les 7 dernières années.

Une équipe tentaculaire : les membres de son équipe se sont immiscés dans toutes les structures de la ville et dans toutes les associations. Il a beaucoup été question, tout au long de la soirée, de "république bananière".

b) Ensuite, la présence de Gilles Aubert (19%)

Ce qui chagrine, c’est le tract incendiaire, le « Scud », distribué le vendredi précédent le scrutin. Celui-ci a certainement joué en notre défaveur : M. Binsinger est attaqué… peu importe par qui. Mais il a aussi ouvert les yeux d'un certain nombre de Portois.

Il semble également important de souligner qu’Aubert a tout de même réussi à rassembler quasiment 20% des voix, le tout sans campagne, juste autour de son nom, 13 après son départ des affaires.

c) Enfin, la faible mobilisation autour de notre projet (27%), car, il faut être honnête, nous visions mieux : 35% au moins. D’ailleurs, à 35%, nous étions en droit d’espérer un 2e tour, qui aurait pu être différent, qui sait ?

Il est toujours difficile d’être objectif, quand on est soi-même à l’origine du programme. Notre programme, je le pensais réaliste, honnête, calculé, joliment présenté. Mais était-il trop social ? La solidarité fait-elle donc si peur que cela ? Il était probablement trop réaliste et ne proposait pas de grands chantiers structurants qui font rêver : pas d’esquisses d’un centre commercial gigantesque, pas d’annonce mirifique ou surréaliste de création de 300 emplois dans une zone économiquement sinistrée, pas de création de parc à la Disneyland sur des terres que la municipalité ne possède pas encore, pas de destructions – reconstructions…

Il est certain que nous avons manqué de « popularité », au sens "crédit dont dispose auprès du peuple, du plus grand nombre, une personne connue et appréciée par lui". Les prochaines échéances ne devront pas se préparer un an à l’avance : elles doivent se préparer dès maintenant.

d) Le fort taux d'abstention : 38% des Portois ne se sont pas déplacés. Pourquoi ? Pourquoi un tel désintéressement ? Lesquels ?



2. Le rôle de l’association


Désormais le rôle de l’association est de reconstruire un projet, un nouveau "projet de ville", un nouveau "projet de vie", en tenant compte des réflexions que nous avons pu avoir ou entendre au lendemain des élections municipales.

Le rôle de notre association, outre celui de reconstruire une liste pour 2014, est avant tout de dénoncer les travers de la vie municipale actuelle :

l'augmentation du prix de l'eau et de l'assainissement,

la réfection de rues non prioritaires (mais où habitent des adjoints fraîchement reconduits dans leurs fonctions),

la hausse considérable des indemnités allouées aux élus,

le budget 2008 qui étrangement emprunte plus qu'il ne rembourse,

un budget 2008 dont l'équilibre est établi sur le reliquat de 2007, mais qui ne prévoit pas de reliquat pour le budget 2009,

la mise à l'écart des élus minoritaires des instances extra-municipales...

3. Les moyens à mettre en œuvre

Continuer à participer aux manifestations locales, à être présents dans tous les instants de la vie municipales, il faut nous montrer à l’écoute de la population et être vigilants quant aux décisions prises par le maire et son équipe, il nous faut communiquer auprès de la population, par l’intermédiaire du BIM, de tracts, d’Internet (en évitant les dérives de la campagne 2008).

Un gros travail nous attend. Que le débat s’engage !

PIEGE EN EAUX TROUBLES

On parle beaucoup d'eau en ce moment en ville. Double carton rouge.

Afin de rendre la question claire comme de l'eau de roche, il convient de différencier et d'expliquer les 2 problèmes liés à l'eau dans notre commune.

1e POINT : LE RELIQUAT 2007

Vous avez certainement reçu ces derniers jours (et si ce n'est pas encore le cas, ça ne devrait tarder) une facture de la part de la mairie de Saint-Nicolas de Port concernant un reliquat de 2007.

Ce qu'il faut savoir :

En 2007, l'Agence de l'Eau Rhin-Meuse a augmenté de manière "substantielle" le taux de la redevance "pollution domestique". Cette augmentation est justifiée par le fait que la commune, durant le 8e programme d'activité, bénéficiait de coefficients minorés car elle se trouvait dans un milieu classé « menace zéro », avec un taux de paramètre polluant de 1.0.
Or, lors de l’élaboration du 9e programme (2007-2012), les schémas directeurs d’aménagement des eaux (amélioration de la qualité de l’eau et modernisation des réseaux) ont été modifiés, et avec eux, les zonages. Ainsi, la commune a-t-elle changé de « milieu » pour intégrer le « milieu métropole Lorraine », avec un taux de paramètre polluant de 1.6.

Le taux de la redevance pollution domestique est donc passé en 2007 de 0.380€/m3 à 0.861€/m3, ce qui représente une augmentation de 0.481€/m3.

Si l’on considère une consommation de 150m3/an, la différence à payer à l’Agence de l’Eau est de 72.15€.

En 2007, année pré-électorale, la Municipalité a décidé de ne pas appliquer l’augmentation des taux. Pour les raisons de ce choix, il vaut mieux s’adresser directement aux personnes en charge de ce dossier à l’époque : l’augmentation semblait-elle injustifiée ? Etait-elle trop lourde à supporter par les foyers portois ? Si nous sommes en droit de nous réjouir de cette désobéissance civique des élus locaux, nous pouvons également nous demander pourquoi la population n’a pas été informée de cet état de fait et prévenue de l’éventualité de devoir subir un conséquent rappel de fonds.

La Mairie a donc déposé un recours (non pas auprès de l’Agence elle-même, mais, d’après mes informations, auprès du Conseil d’Administration de l’Agence – à confirmer) qu’elle a perdu.

Aujourd’hui, il faut donc payer le rappel, la différence entre le taux réellement appliqué en 2007 par la Municipalité et le taux effectivement imposé par l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse.

A ce sujet, lire également : http://baudy.over-blog.com/article-18947611.html

 

*****

2e POINT : LES TARIFS 2008 DE L'EAU ET DE L'ASSAINISSEMENT

Lors du Conseil Municipal du 10 avril dernier, les tarifs de l’eau et de l’assainissement appliqués par la Municipalité ont été augmentés de manière substantielle pour l'année 2008.

Ainsi le prix de l’eau augmente en 2008 de 16%.

Exemples :

De 1 à 150m3, il passe de 1.23€/m3 à 1.43€/m3, soit +16%.
De 151 à 300m3, il passe de 1.30 à 1.51€/m3, soit +16%.

Les tarifs de l’assainissement augmentent en 2008 de 15%.

Exemples :

De 1 à 150m3,le tarif passe de 0.80€/m3 à 0.92€/m3, soit +15%.
De 151 à 300m3, il passe de 1.02 à 1.17€/m3, soit +15%.

A ce sujet, lire également : http://baudy.over-blog.com/article-18947884.html

 

Il convient de remarquer 3 choses :

1) Ces augmentations ne sont pas justifiées par des augmentations des tarifs des fournisseurs.

2) La fameuse taxe appliquée par l’Agence de l’Eau et qui fait actuellement débat (lire point 1) diminue, quant à elle, de 16% en 2008 et passe de 0.861€/m3 à 0.724€/m3 (taxe pollution 0.424€/m3 + taxe de modernisation des réseaux 0.300€/m3).

3) L’adjoint au Maire chargé des questions de l’eau et de l’assainissement, auquel nous avons demandé une explication, nous a justifié ces choix par la sentence suivante : « Tout augmente, pourquoi pas l’eau ? ».

Alors dans les faits, qu’est-ce que cela représente ?

Pour une consommation de 150m3, sur votre facture, les postes "eau" et "assainissement" vont s’alourdir d’environ +45€/an et votre facture globale de +30€/an.

Mais ce que les Portois ont retenu de la campagne municipale, c’est que les impôts vont baisser de 3%, ce qui représente un gain substantiel d’environ 5€/an…

Sur 3 ans, cela représente environ 15€. C’est encore bien moins que ce qu’ils vont devoir payer pour leur eau.

Ce que donne ma main droite, ma main gauche le reprend.

C’est pourquoi nous, élus minoritaires de la liste « Projet de ville, projet de vie », avons décidé de voter contre cette hausse des différents tarifs de l’eau et de l’assainissement.

"Notre avenir se construit dès à présent."

"... EN VIEUX PORTOIS QU'IL EST..."

M. le Maire sortant,

je tiens par le présent article à réagir au tout dernier billet que les personnes que vous chargez d'écrire sur votre blog, viennent de publier.

L'article commence par cette phrase : "« La ville est un immeuble » racontait David SARRADO, d’un regard tendre et naïf, plutôt fier de son idée en vieux Portois qu’il est depuis… 2005."

Je trouve ce comportement particulièrement sectaire.

A partir de combien d'années d'ancienneté dans une ville une personne serait-elle enfin compétente pour traiter des affaires locales ? Faut-il, comme vous, n'être qu'un "enfant de LA ville" pour prétendre la connaître ?


Je trouve cette position bien peu ouverte sur le Monde extérieur et cet esprit bien peu ouvert sur l'Autre. Il vous aurait peut-être été profitable de découvrir ce Monde, de vous ouvrir un peu à l'extérieur, de voir comment ça marche ailleurs.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Mais depuis que je suis arrivé, en 2004 (et non en 2005, comme vos services de renseignements sur la vie privée de vos contribuables vous l'ont communiqué), je pense m'être parfaitement intégré dans la vie locale, entre autres parce que :

- dès 2004 j'ai intégré un club de sport de la ville,
- dès 2004, j'ai intégré le Nouvel Elan Portois dont je suis rapidement devenu trésorier,
- en 2007, je suis devenu Président de l'Association, ce qui prouve que mon engagement pour cette ville est intense et reconnu,
- dès mon arrivée, j'ai utilisé la structure de garde d'enfants "Les Canailloux" et depuis cette année, mes 2 premiers enfants vont à l'école à Saint-Nicolas de Port.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Parce que les aléas de la vie universitaire d'abord, professionnelle ensuite m'ont conduit à me déplacer souvent. J'ai vécu à Nevers, où j'ai fait mes premières armes politiques. J'ai vécu à Dijon, où j'ai été élu au Conseil d'Administration de l'Université, où j'ai participé à en 1995 à la campagne municipale de François Rebsmen, actuel maire de la ville et n°2 du Parti Socialiste, et où j'ai été rédacteur en chef du journal d'un courant du PS. J'ai vécu à Longvic, où j'ai été candidat aux élections municipales de 2001, aux côtés du député-maire Michel Etiévant (remplacé depuis son décès par Claude Darciaux). J'ai vécu 3 ans en Allemagne, où j'ai eu l'occasion de confronter les perceptions françaises et allemandes de la Démocratie...

Alors, non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Mais je me suis ouvert l'esprit : j'ai travaillé avec des personnes d'horizons divers, j'ai travaillé avec des personnes aux méthodes variées. J'ai surtout vu vivre des villes et je suis en train d'en voir une mourir.

En outre, je trouve également regrettable que vous n'ayez pas compris la métaphore de mon discours, si "tendre" et si "naïf". Voulez-vous que je vous l'explique ?
De plus, vous trouvez que "cette vision un peu simpliste ignore la complexité d’une ville qui ressemble davantage à un corps humain en perpétuel mouvement qu’à un immeuble statique." C'est bien le problème, Monsieur le Maire sortant : il ne s'agit pas d'une ville, il s'agit de notre ville, Saint-Nicolas de Port. Des "villes - corps humains", j'en connais beaucoup en France. Et croyez-moi, cela n'a rien à voir avec notre ville.

Depuis que je vis à Saint-Nicolas de Port, pour ma conscience politique, je n'ai de cesse de m'informer de chaque dossier, de chaque histoire passée de cette ville. Je connais maintenant probablement aussi bien, sinon mieux, la plupart des dossiers de cette ville que le citoyen Lambda né ici (bien sûr, je ne parle pas de vous...).

Et pourtant, toutes les chamailleries que vos amis n'ont de cesse de remettre sur le tapis et qui remontent au déluge, à savoir qui a laissé partir une entreprise, qui a refait quel trottoir le siècle dernier, franchement... ça ne m'intéresse pas. Je ne suis pas dans cette ville pour ce qui s'y est produit il y a 10, 15 ou 30 ans. J'y suis parce que c'est aujourd'hui et demain qui m'intéressent.

Non, je ne suis pas Portois d'origine. Je ne le suis que d'adoption.
Alors peut-être voyez-vous d'un mauvais oeil ma présence dans cette ville ; peut-être me considérez-vous comme un étranger, comme un "Parisien" qui vient dicter sa loi...

Je trouve ce protectionnisme local (pardonnez-moi de le dire) bien peu rassembleur et bien peu tolérant. Je dois tenir, à ce sujet, de Heinrich Heine.

Veuillez agréer, Monsieur le Maire sortant, l'espression de mes meilleurs sentiments.

David Sarrado